En cada elección, por irrelevante que parezca, se juega en cierta medida el destino de las comunidades. Es el caso de estas elecciones. Pereira y Risaralda, de mayorías liberales, deciden este domingo buena parte de su suerte.
En manos de quién quedará el liberalismo, determinará en cierta forma en manos de quién quedarán Pereira y el departamento durante los próximos años. Los alcaldes, concejales, diputados y gobernadores de origen liberal que se elijan dentro de dos años, así como los congresistas liberales que se elijan el año entrante, saldrán del resultado de las urnas de hoy domingo.

El desempleo del 22% en Pereira lo dice todo. Es una vergüenza, el mayor de Colombia y de todas las ciudades de América Latina, no obstante la riqueza de la región. Me pregunto, la gente de mi ciudad qué piensa sobre esto ¿Que es castigo de Dios? ¿Que es mala suerte? ¿Que quién sabe qué pasó? ¡Ingenuos los que razonan así!
Se los digo de frente. La miseria que invade a Pereira es el resultado de la corrupción y la incompetencia de la dirigencia de mi ciudad y mi departamento, sobre todo, de la dirigencia liberal, que ha tenido en sus manos durante los últimos tiempos notables responsabilidades de gobierno.
Voy más allá. Es culpa de la ciudadanía en general, de los que venden el voto, pero en especial de quienes tienen educación y alguna independencia económica, que no han tenido el criterio y el compromiso de impulsar realidades políticas diferentes. Se equivocan en materia grave al creer que la toma de la política por mafias de narcotraficantes y paramilitares, no afecta sus vidas. Que el tener dirigentes políticos corruptos y mediocres, no importa.
Cuando la violencia, la chabacanería y la miseria les suba al cuello y apeste del todo el ambiente social que les rodea, se darán cuenta de que su negligencia y su irresponsabilidad echaron a perder la posibilidad de vivir en paz, confortablemente, de progresar, en una de las regiones más bellas y ricas de Colombia y Sur América.
No es tarde para reaccionar. Deben elegirse buenos liberales este domingo. Personas preparadas, a quienes les duela la ciudad y el departamento. Que no estén en la política con afán de enriquecerse, sino de servir. Conscientes de que la calidad de vida de cada individuo en la sociedad y las posibilidades de progreso de las personas y las empresas, dependen de la forma como se gobiernan los asuntos públicos. Que se olviden, nadie puede sobresalir en comunidades entrampadas en manos de mafiosos y ladrones.
Agradezco a Carlos Alfredo Crosthwaite que mantenga en pie su lucha contra la corrupción y su vocación de servicio a la sociedad. Y que haya decidido presentar su nombre a la consideración de los liberales de mi departamento y mi ciudad, que tanto quiero. Pueda ser que las gentes cívicas, los liberales de bien que no venden el voto y la conciencia, se levanten hoy en masa, venzan la pereza y la indiferencia, para votar por las listas que encabeza y promueve este dirigente limpio y consagrado, que no tiene tacha ni ambiciones personales, sino amor por su pueblo y afán de servicio.
Si además votan por Iván Marulanda para candidato liberal a la presidencia de Colombia, les prometo que cumpliré con el deber.

La Tarde, Septiembre 29 de 2009

Cesar queda atrás, un departamento de regalías enormes.. carbón.. pero de sus 25 municipios sólo la capital tiene agua potable y eso que aún le quedan barrios populosos sin agua.

Los casos de la provincia son aberrantes: La Jagua de Ibirico tiene alrededor de 30.000 habitantes y recibe en regalías cada año cerca de 40 mil millones !no tiene agua potable! Claro, al preguntar cuántos alcaldes están en la cárcel y cuántos huyen de la justicia, me dicen que !todos! pueden estar en estas categorías.

!LOS PARTIDOS POLITICOS! son la clave del atraso de este país. Son casas matrices que entregan franquicias (avales) a políticos para que saqueen las tesorerías públicas. No hay ideas, cero programas, cero compromisos con la comunidad, cero obras.. !nada!.. Saqueo..

Tienen un sistema de pago recíproco de favores: el Concejal le pone votos al Diputado, los dos al Representante a la Cámara, los tres al Senador y los cuatro al Presidente.. Y en la cadena de la felicidad se ven Alcaldes y Gobernadores..

Qué observé en Villanueva, Guajira: pobreza. Y dos obras terminadas pero huecas, sin funcionar, que por lo mismo se deterioran día a día: un precioso edificio para la biblioteca, inmenso, listo, pero sin libros y cerrado. Lo regaló la Embajada de Japón, está terminado hace dos años. Parece una tumba grande, sin uso. Igual el edificio del mercado. Podría ser las ultima morada de Tutankamon: cerrado con llave, sin estrenar. Hace cerca de tres años lleva así. Se deteriora con el paso del tiempo, sin uso ni mantenimiento.

Guajira lo mismo que Cesar. Alrededor de 400 mil millones de regalías al año !ni un solo municipio con agua potable! En Riohacha, por ejemplo, el agua sucia llega por horas y te lavas con tutuma.

Comentario: Los que venden el voto, tanto como los que lo compran, son responsables de la tragedia de la miseria colombiana.

El Tiempo, Septiembre 3 de 2009
Artículo completo en formato PDF

La mala economía mata
Cuando asesinan en tantas partes a tanta gente, como ocurre en Colombia, hay inseguridad. No importa quién tira del gatillo, si el guerrillero, el ‘para’ o el sicario, el soldado o el policía.
Por donde paso, encuentro regueros de muertos. Vengo de Sincelejo, dos y tres al día. Pasé por Córdoba, más de 350 este año. En Medellín, más de 1.100 en seis meses. En Bogotá, otros tantos. En fin, los esfuerzos de seguridad son fallidos, aunque costosos.

No echaré diatribas contra este gobierno longevo y fatigado. Digo que si se miran otras opciones, se encuentran ideas mejores para salir del charco de sangre.

En frases elementales, si la economía no crece, si el país no se desarrolla, no hay nada que hacer. La masacre no parará. Si no se abren puestos de trabajo de calidad, crece la criminalidad como fuente de ingresos. Si la señorita o el señorito no encuentran empleo, se prostituyen, o se hacen a un ‘fierro’ a manera de herramienta, o se incrustan en la cadena del contrabando y el narcotráfico, o en los juegos de azar, o en la adulteración de licores, o la falsificación de billetes, o la extorsión, o el secuestro, o la estafa, o la “pirámide”, o el “gota a gota”, o jalan carros, o desocupan apartamentos, o atracan, o matan.

La economía del delito crece más que la formal, engancha más gente, les da de comer a más colombianos. La otra no crece.
La pongo así: en Medellín ya no son patriarcas los que generan riqueza y trabajo, sino los ‘don Bernas’, capos, amos y señores de la plaza. A la matriz de estas empresas le dicen la ‘oficina de Envigado’. Igual, hay muchas regadas por el país. Es la mafia.
Pero tampoco es esto lo que deseo señalar. Quiero decir que tenemos olvidado el desarrollo y que están equivocados los que piensan que son los generales y las armas los que nos darán el progreso.

Quienes anden por carretera pueden dar testimonio de lo que voy a decir desde mi condición de correcaminos. En Colombia no hay por dónde andar. Y así, la economía no puede crecer. El negocio viable es el delito, que tiene tanto margen de utilidad, que es rentable en la jungla urbana como en la rural. La economía clandestina crece y sostiene lo que va quedando de la legal, oxigena el mercado.

Agrego algo. Ya no alcanzamos a desatrasarnos con las carreteras, no hay tiempo. Debemos buscar otros caminos. Los ríos, por ejemplo, los ferrocarriles. Y desplazar el crecimiento hacia los litorales, las riberas de los ríos navegables y las fronteras. De una vez, instalar población, plataformas industriales y comerciales, infraestructura moderna en sitios desde donde podamos competir en las ligas mayores de la globalización.
Colombia no puede seguir creciendo en Bogotá y Medellín. Quedan demasiado lejos del mundo. Cuesta más llevar una tonelada de carga desde estas ciudades hasta Buenaventura, que desde ese puerto hasta Hong Kong, en las antípodas. Y así las cosas, no hay negocio honrado que aguante.

Cambiar la visión del desarrollo colombiano es reto para dirigentes audaces. El crecimiento de Bogotá, que duplicó su población en los últimos diez años y que recibe 75.000 desplazados al año, no es sostenible. Así las cosas, estas metrópolis mediterráneas, incluido su poder político, estarán cada vez más en las manos de la mafia. El grueso de los empresarios institucionales poco a poco se retirará, o quebrarán.

La obsesión por matar bandidos no debe seguir obnubilando a la sociedad. Es urgente pensar en el progreso, en crecer y en generar empleo e ingresos legítimos para la población. Recorro el país y sé que la miseria nos ahoga. Ocho millones de indigentes reconoce el Dane. Si desde la conducción de la política y la economía no se abren oportunidades de trabajo, está perdida la esperanza de alcanzar el progreso y la civilización. El gentío no se para en pelos para sobrevivir. Si las puertas del sistema no les permiten entrar, disparan, matan.

Luis Carlos Galán y yo fuimos senadores por el Nuevo Liberalismo en el período 1986-1990. Aquí aparecemos durante una de las sesiones plenarias del Senado.

Dedico este escrito
a los hijos de Galán
y a mis hijos.

Si Galán estuviera vivo, se opondría con todas sus fuerzas al actual gobierno. Los que dicen ser sus discípulos y hacen parte de la coalición uribista, serían sus enemigos políticos. La corrupción, la parapolítica, el abandono de los pobres, la violencia, la politiquería, el desprecio por los derechos humanos y por la democracia, que son los rasgos con los que el actual régimen se caracterizará ante la historia, repugnarían a la formación ética de Galán y resumen en una sola realidad de Estado, todo lo que constituyó la razón de ser de su vida y su muerte. Aquello contra lo cual luchó y por lo que fue asesinado.

A Galán lo convirtieron en imagen de altar para santificar y bendecir cualquier causa que convenga al establecimiento social y político del país. La entronización de Galán como santo del sistema y de sus personeros, es abusiva.

Galán no perteneció al régimen, al contrario, era un revolucionario, un disidente, la más clara expresión de la oposición. Sólo que para poner contra las cuerdas las instituciones, no tomó en sus manos un fusil como tantos de nuestra generación. Se armó de la palabra, la razón y la indignación. Galán fue grito insurgente.

Construí con Luis Carlos Galán la lucha por un Nuevo Liberalismo y una Nueva Colombia. No fui su seguidor, fui su compañero. No hubo ninguno de los momentos importantes de su vida pública, desde cuando nos encontramos para siempre en la segunda mitad de los años setentas hasta su muerte, en que no hubiésemos discutido y definido de común acuerdo los caminos y expresiones del desafío político.

Nuestra época universitaria fue revolucionaria en el mundo y por lo mismo en América Latina. La juventud de los sesentas puso patas arriba la autoridad, el poder, las costumbres. De allá venimos.

Todavía sangran los entresijos de la sociedad colombiana desquiciada por la protesta y la inconformidad de entonces, incapaz de transformarse para asimilar los reclamos de cambio. Muchos de los mejores líderes de nuestra generación se perdieron en los vericuetos de esta lucha, unos en la clandestinidad, otros a la luz del día.

La batahola nos envolvió a Galán, Lara y a tantos otros idealistas montados en rebeldía contra la manera de vivir y gobernar, inspirados en los criterios éticos del humanismo. En sueños y utopías de fraternidad, libertad y democracia.

Como nos conmovían el sacrificio sangriento, los estragos del garrote con que se aplastaban la protesta y la irreverencia, no nos desbocamos con los que se fueron al monte, hartos y temerarios. El desperdicio de vidas era absurdo, injusto, inútil y la pelea desigual. Brutalidad contra sueños.

Galán y sus amigos escogimos el estrecho camino de luchar por el cambio dentro de la ley. Nos opusimos de frente a las costumbres políticas, al poder, al orden social y económico, con la palabra, la razón y el coraje. Desarmados. Y así nos masacraron.

Dimos la batalla electoral y el debate desde el espacio que consideramos menos frustrante. El liberalismo. La idea y la historia liberales nos convocaron desde su origen popular, sus raíces de resistencia, su vocación reformadora y democrática. Pero como estaba minado de corrupción y oportunismo, lo desafiamos para transformarlo. Fundamos el Nuevo Liberalismo.

Recibimos ataques desde dos frentes. Los que planteaban la lucha armada nos despreciaban por ingenuos y cobardes. Y el régimen nos combatía con sus artes implacables, el fraude electoral, el silencio en los medios de comunicación, el acoso económico, el asedio laboral a las familias y a los amigos.

La represión fue violenta. De hecho Galán y Lara fueron asesinados por el régimen. Otros fueron acribillados en sitios remotos. A compañeros como Enrique Parejo y Alberto Villamizar los balearon sicarios cara a cara. Fui víctima de varias emboscadas y aparecí en listas de condenados a muerte en las que chulearon a demócratas como Héctor Abad.

Los seres humanos tomamos en la juventud decisiones para toda la vida. En nuestro caso, decidimos que nuestros hijos no iban a tener a sus padres a su lado y que vivirían en medio de privaciones, casi en la pobreza, a cambio de dedicar nuestra existencia a luchar por dejarles una sociedad libre, justa, moderna, en la que pudieran ser felices. Despreciamos la vida muelle que se servía a profesionales que aplicaban su devoción a las elites.

Fue una apuesta dura, que perdimos. A los hijos los abandonamos corporalmente siendo niños, y los sueños de regalarles felicidad a cambio de semejante sacrificio, fueron aplastados a bala.

Mientras llevamos al cementerio a los compañeros entre ríos de lágrimas de multitudes que nos dejaron solos cuando estábamos en pie de lucha, se movía sin escrúpulos el tinglado político para sepultar también los ideales. Montaron recambios para seguir engañando a la gente, explotarla y consolidar privilegios y miserias que han hecho de esta nación un infierno.

Los jóvenes de hoy deben saber que Galán no fue un burócrata. Fue un revolucionario, un guerrero. Y si quieren parecerse a él y ser consecuentes con su vida y su sacrificio, tendrán qué romper con privilegios. No dejarse amansar por el régimen cismático y adulador que despliega sus artes para arroparlos y anularlos bajo su manta manchada con la violación de los derechos humanos, la corrupción, la injusticia.

El altar con la imagen de Galán en el fondo, en el que se oficia cada aniversario la farsa del lavatorio de manos y la santificación de los oportunistas, repugna. La hipocresía, la traición, la explotación, el desprecio por lo que significa el sacrificio del demócrata integérrimo, saltan a la vista.

A Galán, al revolucionario, al demócrata, al compañero, lo saludo en su tumba de veinte años desde este erial de nación derrotada por la mafia y su tropa de políticos corruptos: ¡Por Colombia, siempre adelante, ni un paso atrás, y lo que fuere menester, sea!

Pero de allí al extremo de afirmar que sean los presidentes de Venezuela y Ecuador quienes nos impongan con insultos y desplantes al próximo Jefe de Estado en Colombia, es inaceptable.

El presidente de los colombianos debe ser quien mejor corresponda a las necesidades de estos tiempos y no el gallo fino que surja de la gallera en la que tienen convertido el vecindario. Porque se oye decir que vamos para el tercer período de gobierno de Uribe, dizque porque no les vamos a dar gusto a Chávez y a Correa de cambiarlo en plena pelea.

En Colombia elegiremos otro presidente porque el período del actual se vence el próximo año. Así de sencillo. El nuestro es un país de instituciones que cambian de manos cada cierto tiempo, pero que permanecen estables. Un Estado democrático, por lo mismo no personificado, ni escriturado a dictadores o a monarcas.

Entre otras cosas, algo que se pone de presente para los colombianos, es que debemos volver cuanto antes a las tradiciones diplomáticas que cultivamos a lo largo de la historia republicana. Colombia no fue un país litigioso ni conflictivo en el panorama internacional. Se caracterizó por su ecuanimidad, su discreción, su respeto a los protocolos de la diplomacia y a lo que es fundamental, el respeto al derecho y a los tratados internacionales.

Estamos metidos en líos con los vecinos, en medio de tensiones internacionales que desconocíamos y que enrarecen aún más el ambiente del país, complicado en lo político y traumatizado por la situación de pobreza, desempleo y violencia en que se desenvuelve la vida nacional. Ahora se agrega a ese cuadro de complicaciones esta pelea que viene seguida de cierres de fronteras, cancelación de pedidos comerciales y de pagos de cuentas pendientes. Esto no es considerado con pueblos hermanos que se necesitan y que solo se conciben armónicos y solidarios.

A lado y lado de las fronteras hay centenares de miles de familias que viven del comercio entre estas tres naciones. Miles de personas circulan día a día de aquí para allá y de allá para acá, llevan y traen mercancías, hacen negocios, construyen sus familias y su modus vivendi. Ese tejido que se viene urdiendo a lo largo de siglos, no se puede obstruir por las pataletas de presidentes temperamentales y dados al espectáculo.

La diplomacia no se hace por los altavoces de la televisión y la radio, como la practican Chávez, Correa y Uribe. Se hace por los canales discretos de la diplomacia y en los escenarios propios de las relaciones internacionales, multilaterales y bilaterales. Además, dentro del marco del derecho y las sanas costumbres del diálogo y el respeto mutuo. Se teje entre diplomáticos y estadistas, no entre generales en traje de fatiga y picapleitos de barriada.

Los colombianos debemos restaurar los hilos y los canales que nos unen a los pueblos hermanos de Venezuela y Ecuador, para mitigar el sufrimiento de miles de compatriotas afectados por la alteración de las relaciones y sacar provecho de la convivencia. Para esto, las elecciones presidenciales de 2010 son una oportunidad.

El Partido Liberal de tiempo atrás dejó de ser liberal. Abandonó la ética y los compromisos sociales del liberalismo. Es por lo que la gente común y corriente le quitó sus afectos y dejó de confiarle su representación. Se dieron cuenta de que había pasado a actuar desde el poder del Estado, en contravía de los intereses de las mayorías y a comportarse de manera distinta a como piensan y actúan los liberales. Despreciando las ideas, los programas, los modales, las obligaciones del liberalismo.

Lidero “EL REGRESO DEL LIBERALISMO AL PARTIDO LIBERAL”. Congregarnos otra vez es paso indispensable y urgente para la democracia y para la recuperación del poder para el pensamiento y la manera de ser liberal.

Inscribí mi nombre en esta competencia democrática resuelto a unir al los liberales del común, no a los oportunistas. A recuperarle al Partido su identidad, su carácter y a ganar la Presidencia de Colombia.

El liberalismo tiene esta misión: Que los colombianos podamos convivir en la solidaridad, en el respeto por la vida, el respeto por la dignidad humana y el respeto por la diferencia. La diversidad de las ideas, de las culturas y las etnias, de las regiones, de las posiciones frente al mundo y frente a la vida, para los liberales es riqueza, vigor social y espiritual.

Las libertades son esenciales para el liberalismo. La conciencia libre, el ser libre, son la expresión cabal del liberal.

El liberalismo tiene otra misión: Que el respeto a los Derechos Humanos sea sagrado para todos, empezando por los más poderosos. Y que el Acuerdo Humanitario sea realidad cuanto antes. Y el regreso de los campesinos a sus parcelas.

El liberalismo tiene otra misión: Hacer que los conflictos en el seno de la sociedad sean recibidos por los colombianos como energía, como potencia de la sociedad que no se conforma, sino que quiere ser mejor y lucha por lograrlo. Y hacer que la justicia, la razón y la inteligencia, conviertan la discrepancia en progreso y cohesión, en dinámica social.

El liberalismo tiene otra misión: Que el poder del Estado sea palanca, inspiración para rescatar de la pobreza a millones de compatriotas. Esa misión es de todos los colombianos y el liberalismo será quien la inspire y la conduzca. En las preocupaciones del liberalismo primero están los pobres y las clases medias. Los que están en desventaja en la sociedad. Su ascenso al bienestar, a las oportunidades, al progreso, es la razón de ser y la consigna del liberalismo. Es la razón de ser de la lucha por el poder para el liberalismo.

El liberalismo tiene otra misión: Que en la existencia de cada generación de colombianos se proteja y acreciente la riqueza ambiental de la nación, para que las generaciones que vengan con los tiempos, reciban un lugar habitable en el que puedan ser felices.

El expresidente César Gaviria, Director Nacional del Liberalismo, igual que el precandidato Rafael Pardo, quieren ir a consulta interpartidaria con Germán Vargas Lleras de Cambio Radical, para escoger candidato presidencial unificado y presentarlo en las elecciones de 2010 con el aval del Partido Liberal. Vargas Lleras promueve también la iniciativa.

Iván Marulanda, precandidato Liberal a la Presidencia, manifiesta al respecto lo siguiente:

Las decisiones sobre futuras alianzas políticas del Partido Liberal corresponden al candidato que elija el liberalismo el 27 de septiembre y al Congreso Nacional del Partido que se reunirá el 12 y 13 de diciembre. El expresidente Gaviria y el precandidato Pardo dicen lo que piensan sobre la materia, así como el señor Vargas Lleras, que no es liberal, pero sus propuestas no comprometen al Partido.

Los liberales deben tener claro que votar por Rafael Pardo para candidato liberal a la presidencia en la consulta popular de septiembre, es votar para que Germán Vargas Lleras pueda ser candidato presidencial con apoyo del Partido Liberal.

Iván Marulanda reitera que no irá a consulta interpartidaria con Vargas Lleraspor las siguientes razones:

Vargas Lleras es uno de los creadores y representantes del régimen que gobierna a Colombia, al cual se opone el Partido Liberal por ser un régimen politiquero, corrupto y antidemocrático. Las ideas y las actuaciones de Vargas Lleras son contrarias al pensamiento y a la ética liberal.

Alianzas liberales con personas y partidos políticos opuestos al liberalismo, como Vargas Lleras y Cambio Radical, serían estériles, se burlarían de los liberales y destruirían la credibilidad en el Partido.

Mantendrían el status quo, pondrían el liberalismo al servicio de la corrupción, la exclusión, el atraso social, la concentración de la riqueza y la confrontación armada.

No me canso de afirmar: Los compromisos del liberalismo son con los sectores que están en desventaja en la sociedad y con la reconciliación entre los colombianos. Con el desarrollo humano, las libertades, la solidaridad, la justicia social, la paz.

Si Iván Marulanda triunfa en la consulta liberal, propiciará en el Congreso del Liberalismo la decisión de aliarse con sectores sociales: Organizaciones de trabajadores, artesanos, pequeños y medianos empresarios, gremios de la producción, organizaciones solidarias, movimientos indígenas, feministas, la comunidad LGBT, asociaciones de empleados oficiales, de discapacitados, juntas de acción comunal, desempleados, organizaciones campesinas, ambientalistas, defensores de los derechos humanos, artistas, promotores de cultura, académicos, universitarios, deportistas. También con fuerzas políticas afines al Liberalismo en sus convicciones socialdemócratas.

A personajes como los doctores Germán Vargas Lleras y Juan Manuel Santos Calderón, que salieron hace años del Partido Liberal a intentar destruirlo y a promover el régimen violento, arbitrario y corrupto que impera en Colombia, los debe derrotar el liberalismo en las urnas. Su accionar público es a favor de las minorías privilegiadas y de la guerra.

Iván Marulanda
Precandidato Liberal a la Presidencia

Lo que está saliendo a la luz pública en las investigaciones de la Corte Suprema de Justicia sobre el proceso que se sigue por cohecho a varios congresistas y funcionarios públicos es obsceno. Ni siquiera con la prisión podrán resarcir el daño que le hicieron a la democracia y a la credibilidad de las instituciones colombianas.

Estos personajes nefastos lograron cambiar la Constitución Nacional para favorecer los intereses personales del Presidente de la República y sus propios intereses. Prolongaron por cuatro años sus permanencias en los cargos públicos, lo que significa e implica para personajes tan obscuros, no tanto que conservaron bajo su dominio el manejo de los asuntos de Estado y del destino de los colombianos, que eso poco les interesa, como el manejo de los dineros públicos, los contratos y la burocracia. Detrás de eso se fueron con todo en contra del código penal y de los intereses de la nación. Caro les va a costar.

En las declaraciones ante la Corte Suprema de Justicia del señor Cuello Baute, ex Superintendente de Notariado y Registro, las cuales escuché de forma fragmentaria en la radio, relata cosas tan graves y espeluznantes, que no se me haría extraño que el alto Tribunal se vea obligado a cursar copias del expediente a la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes, para que abra también investigación al propio Presidente de la República.

Los acontecimientos de Honduras, que son desde ridículos hasta vergonzosos, como que muestran el atraso político de ese país, vista la oscuridad de la trama colombiana, palidecen. Lo que se hizo acá para conseguir la primera reelección de Uribe y lo que se ha hecho para buscar la segunda, es grotesco y criminal. Colocan a Colombia como otra república bananera en manos de una gavilla de mafiosos, asaltantes de la confianza de los ciudadanos y del patrimonio público.

Pueda ser que este capítulo de incertidumbre sobre la posible segunda reelección del primer mandatario se cierre en pocos días como parece, para que el país sepa con absoluta certeza y de una vez por todas, que el señor Uribe no estará en el tarjetón en las elecciones presidenciales de 2010. Así podrá fluir el debate político sin las interferencias, la turbidez y los desequilibrios que esta confusión implica.

Pero eso sí, que la justicia siga su camino hasta esclarecer las tortuosas maniobras que se hicieron para dejar en la burocracia a personas que debieran haber salido de sus puestos desde hace cuatro años y que quizás están mejor entre rejas.

La Comunidad Internacional está cerrada a la banda en que el señor Zelaya debe ser restituido en el cargo, o de lo contrario bloquean al país, no importa los sufrimientos que se desprendan, sobre todo para la gente pobre que vive de las ayudas del exterior, del comercio, de los proyectos que se financian con créditos externos.

Pero tienen razón. Aceptar lo que ocurrió, sería legitimar la arbitrariedad y la fuerza bruta. Nadie quiere regresar a los tiempos de esa América Latina de la década de los setentas y ochentas, fresca en la memoria, dominada por sátrapas encaramados a la silla de los presidentes en hombros de matones y sostenidos a punta de bala, salas de torturas, calabozos, atropellos y terror.

Parecía que las urnas se estaban aclimatando en la región y que, aún cuando fuese mascando freno y con la rabia contenida, los contrarios al régimen se aguantaban los gobernantes contrarios mientras llegaban las elecciones.

Los pueblos se estaban civilizando, eso creíamos. Esperaban a que terminaran los períodos, se organizaban para ir a elecciones y armaban sus batallas de discursos y diatribas, dentro de la ley, sin lacerarse las entrañas.

Lo de Honduras es un campanazo. Si nos descuidamos, regresamos al despeñadero de revoluciones y contrarrevoluciones en las que la gente se mata y los países se destruyen en matanzas, odios y miseria. Ese desmadre todavía tiene su regusto para mucha gente salvaje y desaforada que no se acomoda a la civilización, sino que le gusta mandar y disponer, ametralladora en mano. Es el juego macabro y bárbaro del todo o nada.

Zelaya, el presidente derrocado, se la buscó. Se puso de malicioso, dizque a hacer encuestas con urnas ¡cuándo se había visto! y por ese camino irse quedando en el puesto quién sabe hasta cuándo. Avivato y ambicioso.

Como otros presidentes latinoamericanos que andan haciendo trampas por este vecindario, para no devolver el puesto. El de Colombia, por ejemplo. Ya se quedó cuatro años más de lo que le tocaba, comprando votos a punta de notarías, embajadas y plata ajena. De corruptelas y abusos.

Estos tipos se meten en el cuento de que son insustituibles, montan el caballo y arrancan a avasallar lo que se les atraviese. Matan, persiguen, amenazan, mienten, violan constituciones, se alían con asesinos, hacen fraude… lo que sea… ¡para nada! al fin de cuentas, que merezca tanta pena… alucinados que si no están envueltos en banderas y bandas tricolores, se sienten en pelota. Sin importarles que su locura esteriliza las mentes y anega las praderas de sangre.

[Publicado Originalmente en La Tarde, Julio 5 de 2009]

Soy economista, pero hablo como político, con las ideas del liberalismo. Los colombianos necesitamos presidentes que miren el bosque, no los árboles.

Me refiero a la concepción de la economía y de las instituciones, temas cruciales en esta época de crisis mundial. La economía es un campo de acción en el que los factores de producción canalizan sus energías por entre una trama de instituciones que se articulan y complementan. Por allí discurren los agentes económicos para producir y consumir.

La madurez de las economías, su credibilidad, su eficacia, su poderío lo determina la solidez de las instituciones. Cuando son precarias, erráticas, la economía no fluye, las energías productivas no pueden desplegarse. Hay desempleo, la producción no crece, el costo de vida sube, aumenta la pobreza. Es lo que está ocurriendo en Colombia.

Todas las instituciones políticas y sociales son en alguna medida importantes para la economía. La Justicia, los cuerpos de seguridad del Estado, el Congreso, la diplomacia, los gremios, los sindicatos, las ONGs, los establecimientos educativos, los centros de investigación, la diplomacia, los servicios sociales, el sistema financiero, juegan papeles críticos en la economía. Hablar de economía a espaldas de las instituciones, es tontería. Buenas políticas con malas instituciones, no funcionan.

Soy amigo de la propiedad privada, fui ponente del derecho de propiedad en la Comisión 5ª de la Asamblea Constituyente. Defiendo la libertad de mercados y como liberal reconozco que las dinámicas económicas y sociales están sujetas a las libertades de los agentes económicos y de la sociedad, para tomar decisiones y asumir riesgos.

Pero sé que ninguna nación desarrollada ha logrado crecer sin la intervención del Estado, intervención que en el caso colombiano está prevista a lo largo y ancho de la Constitución, para la preservación del bien común, de los derechos humanos y del equilibrio ambiental. Y para dirigir la economía e impulsar el progreso. Esas son nuestras instituciones, no las dejan operar.

A Colombia la vienen gobernando regímenes ultra conservadores que han impedido la maduración de un Estado moderno y eficiente que promueva el crecimiento económico y la igualdad social. De sobremesa, se ponen de gorra la Constitución. Esas fallas han costado.

Se concentraron poderes en manos de particulares, que sin obligaciones con la comunidad, asumieron decisiones que afectan a todos, consumidores, ahorradores, trabajadores, a la ecología y acapararon recursos estratégicos, sin dar cuenta de sus actos. La economía colombiana enriquece sin medida a pocos y deja tendidos a muchos.

Igual pasó a los países ricos y están quebrados tratando de organizar el Estado garantista que no querían tener. La ruina los convenció, cuando ya para qué. A Colombia llegó el coletazo. Ojala no nos acabe antes de rectificar, con otro gobierno y otras ideas.