El que paga pone las condiciones

Hay qué preguntarse para quién es el liberalismo y para quién debiera ser.

El Partido Liberal se convirtió con los años, en una fuerza al servicio de los políticos y de quienes los financian.

En los últimos decenios el dinero se tomó la política colombiana y por tanto, al Partido Liberal. Más que convencer con ideas y propuestas, en las elecciones se mercadean aspiraciones de personas a costos exorbitantes.

Esto debe terminar si se quiere ser de nuevo opción de poder. El activismo masivo del partido y el debate interno, tienen que servir para contrarrestar las malas artes de la política.

Deben establecerse controles y hacer que el financiamiento del partido sea austero y riguroso. Su origen tiene que ser democrático para que el liberalismo sea de la gente y para la gente. No tenga dueños.

Cuando detrás de la acción política están donantes de quienes depende en un todo y por todo el funcionamiento de las campañas, su preeminencia pasa de ser financiera a ser política y termina reduciendo la militancia y el partido al simple papel de maquinaria electoral a su servicio.

La mística se pierde y los compromisos doctrinarios y programáticos pasan a ser simples elementos decorativos de las campañas. Cuando los candidatos y el partido tienen “dueño”, no hay liberalismo.

La naturaleza y fisonomía de los partidos dependen de la forma de financiarse. El “partido del pueblo”, como se llama a sí mismo el liberalismo, deja de serlo cuando de él se apropian capitales que luego disponen de su poder y de su influencia a su conveniencia.

El liberalismo necesita ser medido en sus gastos de campaña y costearlos por sistemas democráticos para que no sea el dinero el que determine quién ocupa los cargos de representación y quién define las políticas. Debe cifrar su prestigio y capacidad de convocatoria en sus líderes, en lo que piensa, en lo que propone y en lo que hace por la gente en los espacios de poder que ocupa.

Mientras el liberalismo se obstine en competir en el terreno de las maquinarias políticas, con la correspondiente bolsa de dinero que las alimenta, está perdido.

La desconfianza que generaron sus pasadas aventuras con financiamientos espurios y la experiencia del país con la parapolítica, debieran cerrar el camino a los sistemas de compra de votos.

Cada vez el clientelismo moviliza menos electores. El poder en Colombia lo decide la opinión independiente, alérgica a la manipulación electorera y a los políticos que a falta de argumentos para cautivar ciudadanos, pretenden comprarlos. Resignarse al clientelismo es resignarse a ser minoría y renunciar a la meta del poder.

Archivado como: Archivo, Blog, La Tarde

Sobre el autor

Publicado por

Iván Marulanda Gómez nació en Pereira (Colombia) en 1946. Tiene dos hijos. Economista de la Universidad de Antioquia con experiencia en el sector público, tanto desde la actividad partidista en gobiernos y corporaciones de elección popular locales y nacionales y en misiones internacionales, como en organizaciones sociales y cívicas sin ánimo de lucro y en la academia. Asimismo, tiene recorrido en la empresa privada, en la gestión gremial, gerencial y corporativa. Lo mismo, en el campo de la investigación social. También ha sido consultor internacional. Viene publicando desde hace varios lustros en periódicos y revistas de circulación nacional y regional. Tiene escritos que analizan temas políticos, sociales y económicos, o que describen eventos y procesos de la historia contemporánea colombiana, algunos editados en libros, revistas o en prensa. Otros están disponibles en medios magnéticos.

1 Comment so far

  1. alfredo mestra diaz

    Es obvio que comparto su planteamiento de manera integral.Pero me
    parece es posible avanzar en el sentido de precisar como superar la
    actividad meramente electoral por una permanente”masiva y de debate interno”. En una eventual reforma de estatutos se debe
    establecer la obligatoriedad de eventos de análisis de la actualidad
    nacional e internacional,de temas teóricos y hasta de estrategia
    política.Si ello se llega a establecer, los organismos de dirección
    en todos los niveles tendrían que agendar esos eventos y la
    financiación de la Dirección Nacional se haria contra el recibo
    de los informes verificables de las actividades relizadas.
    Un abrazo,ALFREDO MESTRA

Comments are closed.